ANUAR: SEMAKIN TERDESAK DAN TERUS MENDESAK

Terdesak

Mendesak

Ikuti Pandangan ini:

Semenjak kebelakangan ini, dua orang Mantan-Ahli-PKR dan MP Bayan Baru Dato’ Seri Zahrain Hashim dan Kulim-Bandar Baharu Zulkifli Nordin membuat pendedahan yang amat mengejutkan dalam persidangan Dewan Rakyat pusingan ini. Kedua dua ini mengaitkan niat jahat Mantan-Banduan-Salahguna-Kuasa Anwar “Mat King Leather” Ibrahim membohong dan memberikan keyakinan palsu untuk mengangkat diri sebagai Kepimpinan Utama Negara, termasuk memfitnah Perdana Menteri Dato’ Seri Mohd. Najib Tun Razak dan Datin Seri Rosmah Mansor terlibat dalam pembunuhan warga Mongolia Altantuyaa Shaariibuu.

NUAR BRAHIM: UMPAN MURAHAN DAP

PKR kini, hanya mempunyai 27 kerusi parlimen dibanding DAP 28.
Lazimnya parti yang mempunyai kerusi terbanyak di dewan rakyat akan dilantik sebagai ketua pembangkang. Namun, dalam gabungan 3 parti yakni DAP-PAS-PKR, awal-awal lagi Lim Kit Siang telah menyuarakan sokongannya kepada Anwar untuk menjadi Ketua Pembangkang, sehingga kononya Anwar menjadi perdana menteri

Kebijaksanaan Lim Kit Siang dan DAP terserlah!
Dengan kenyataan itu sokongan kaum Cina terhadap DAP akan bertambah. MCA dan Gerakan akan lemah dan BN turut lemah.
Dengan kenyataan itu juga sokongan kaum Melayu terhadap PKR cuma dapat bertahan pada takuk lama.
Dengan kenyataanitu juga sokongan kaum Melayu terhadap PAS juga betahan pada takuk lama.

DAP tetap menikmati jumlah kerusi majoriti dalam

YB Mohsin

Dipanjangkan dari: http://www.malaysia-instinct.com/

UTUSAN: Apakah tanggapan Yang Berhormat (YB) terhadap PKR semasa mengambil keputusan menjadi calon parti itu pada Pilihan Raya Umum Ke-12 dua tahun lalu?

MOHSIN FADZLI: Harapan saya memang tinggi untuk beri keadilan kepada masyarakat di Bagan Serai yang kebanyakannya adalah petani. Dasar dan moto perjuangan PKR memang cantik iaitu memberi keadilan dan memperjuangkan keadilan untuk rakyat.

APABILA BAPAK KONSPIRATOR TERUS BERBOHONG

BAPAK KONSPIRATOR

MANGSA KONSPIRASI

Semasa berbalas hujah dengan Ahli Parlimen PKR Bayan Baru YB Datuk Zahrain Hashim di Parlimen, Nuar Brahim telah mengeluarkan kata-kata:
“Ahli Parlimen mana yang datang ketika pengambilalihan kuasa?
Tiada siapa yang datang,”
“Tiada siapapun di sini.

Kemudian Nuar Brahim menyambung:
"Ia tidak benar sama sekali... dia digunakan oleh Umno dengan harga yang murah, untuk apa?
Secepat kilat selepas menghamburkan kata-kata itu Nuar Brahim tergesa-gesa melarikan diri keluar.

Dengan hujah di atas Nuar Brahim telah mengakui dan mengesahkan bahawa projek 16 September itu adalah projek penipuannya kepada pengikut-pengikut dan pendokong yang disangkanya bodoh dan boleh dicucuk hidung sepanjang hayat mereka.

KONSEP 1MALAYSIA YANG DIGERUNI GEROMBOLAN PEMBANGKANG

Kehadiran konsep 1Malaysia di tengah-tengah keyakinan gerombolan pakatan pembangkang untuk memegang tampuk kuasa parlimen, hancur berkecai.

Rakyak telah mengikuti, memahami dan menerima konsep ini dengan baik sebagai penerusan dan lanjutan daripada konsep "Perikatan_Barisan Nasional_1Malaysia".

Dalam masa yang sama tanda-tanda jelas telah menunjukkan gerombolan pakatan pembangkang mula dipinggirkan oleh rakyat malah di sesetengah negeri telah mula dicabar dan proses menghalau mereka telah bermula dengan mantapnya.

PENGUNAAN NAMA ALLAH

Penggunaan nama "Allah" adalah hak umat Islam di Malaysia samada hendak membenarkan penganut agama Kristian menggunakannya atau tidak.

Penggunaan yang dipertikaikan selama ini bukanlah satu isu yang perlu diselesaikan oleh mahkamah. Penganut Kristian boleh menggunakan perkataan "Allah" sekiranya umat Islam di Malaysia mengizinkannya sepertimana di Indonesia. Malah penganut Kristian juga boleh mengubah perkataan "choir" yang digunakan di gereja kepada "selawat" seperti yang dibenarkan oleh umat Islam di Indonesia.

Akan tetapi sekiranya umat Islam di Malaysia tidak merelakannya, maka janganlah diteruskan keinginan itu sebagaimana umat Islam tidak pernah melarang penganut Karistian mewar-warkan nabi Isa sebagai anak tuhan mereka walaupun nabi Isa bagi umat Islam tidak sebagaimana yang difahami oleh penganuit Kristian.

Marilah kita hidup dengan menghormati agama orang lain sebagaimana kita mahu agama kita dihormati.

Ikuti pandangan Prof al-Attas dalam hal ini:

On December 13, 2009, during the Worldview of Islam Seminar organized by the Assembly of Muslim Intellectuals or Himpunan Keilmuan Muda (HAKIM), there was a question being posted to Professor Al-Attas regarding the polemical usage of the word "Allah" by the non-Muslims.

Below is the transcript of his brief-but-yet-concise enlightening remarks. As a word of caution, though, one must not only rely on this brief transcript alone to understand the whole spectrum of Prof. Al-Attas' view about this theological matter. Further thorough elucidation of his thought can be found in numerous works of this great Muslim scholar of this age, such as Prolegomena to the Metaphysics of Islam, Islam and Secularism, Islam dalam Sejarah dan Kebudayaan Melayu and A Commentary on Hujjat al-Siddiq of Nur al-Din al-Raniri.
Question: The using of kalimah “Allah” by other people in this country
Answers by Prof. Syed Muhammad Naquib Al-Attas:
Well I have been talking about this long time ago. I remember about this in ISTAC, when we first established ourselves (late 80’s and early 90’s), I think the Arcbishop of Penang was asking this question. And I have answered that.
And then we had a meeting with the Archbishop of Kuala Lumpur and about all the representatives of Christianity, including the ministers, we had a meeting at ISTAC.
And I said, “Why you want to use the word ‘Allah’ for yourself?”
They said “we going to pray in Bahasa Malaysia”
That’s the way they put it. So my answers to them, “Why you have to change praying into Bahasa Malaysia. You have been praying in English all the time. Why suddenly change into Bahasa Malaysia?”
Ok, so they said they want to change so that it more patriotic. Then in that case I’m saying that “why don’t you use Tuhan while praying in Bahasa Malaysia? Because you are talking about God isn’t it?…God is not just a name…”Allah” is a name of this Being whom you called God… and in fact a Being whom even higher than what you called to be God”
And then I said, “ …and “Allah” is not from Bahasa Malaysia. It is not a national language. It belongs to the language of Muslim all over the world. Therefore your argument using this for the word “Allah” does not fit into your idea of God. Because “Allah” does not have a son, It is not one of three (Trinity), that is why out of respect to Allah we can’t allow you to use this.“
But when we Muslim, when we write in English we say God, or when we talk to people we say God but we mean “Allah”…but they cannot say when they speak about God it means “Allah” as they don’t mean it.
So in this particular respect, we have to be clear about this, not was-was (hesitate)...whomever responsible in our governing, they have to be clear about this and to explain to others.
We agree you want to use God, then use Tuhan as we also use that…but we understand in the Malay language that Tuhan is not a translation of Allah..that is why we say “tiada Tuhan melainkan Allah” not “tiada Tuhan melainkan Tuhan”. We don’t say “there is not God but God”..at least the ulama’ among the Muslim Malays, we understand what is the meaning of that (word “Allah”).
So “Allah” cannot be translated as no language has translated Allah. The Arabs themselves they only use that after Islam..although the word existed (before)..the Christians Arab they also did not use Allah (in theological, epistemological and ontological sense in the same manner as the Muslim)..if they say that it is just a language..they talking about language..because they say “Allah” like the Muslim when they (melatah)…
So it appears they want to do that in order to confuse the Muslim into thinking that all the same..that is why I say one of the problems about religion is the nature of God..about who Allah is..that is why in Arkanul Iman (The Pillars of Faith), the first thing is “amana billah”.
“Who is this Allah?” and that need to be explain at higher institution in a proper way…
So we have answer the question. It is not proper to allow them using this, since they asking us and there is no point bringing this to court since this is not a matter of court to decide it whether they have the freedom to use it or not. It is up to the Muslims.
But then if they used it and said “in Indonesia they have use it, why can’t we?”…but it is because of the Muslims..if Muslims don’t care they will go on and use it..and in Indonesia they are using not only that, other things they even call it “choir” as “selawat”. Choir is not a “selawat”, as “selawat” is for Prophet..it’s not singing hymn..
And they also talk about..in Indonesia they are also confuse..Muslims..that is why this thing happen. Sometimes the language when you come across English words like “Prophet of Doom” in Indonesia they said “Nabi celaka”. How can there be “Nabi celaka”? What is meant by the “Prophet of Doom” is…even the word Prophet in English does not mean “Nabi” only…it means “yang meramalkan malapetaka”..that what it means…so the “Prophet of Doom” means “yang meramalkan malapetaka”, not “Nabi celaka”.
They (the Muslims in Indonesia) seem not to bother about this. What we can say is that ultimately well they say “God is not Allah”...well if you want to use the word God, we are saying we also use the word God, we refer to Allah as we know and we are not saying that your God ultimately will not refer to Allah. You can’t run away from Allah. You can only escape Him and so in the Qur’an (surah An-Naas) says: “Qul aAAoothu birabbi annas, Maliki annas, Ilahi annas”. He (Allah) is saying “ I am the real Ilah (God) of naas (mankind)”, although mankind (non-Muslim) does not interpret it that way.
My comments:
If that is the case, that shows how persistent were the Christians in finding the loopholes be it in legal or cultural dimension to further their cause that might create confusion to the Muslim's polity if not being mitigated by the governing authority of this land.
As I iterated before, by having confused so-called Muslim authorities which normally appear in the silhouette of Salafism/Wahabbism as well the Modernist/Reformist (actually they are just the two sides of the same coin), the "public sphere" itself has been flooded with confused views which do no good to the Muslim's cause in defending their creed from blasphemy.
It is best to leave this matter to the Muslim scholars who have been trained as Theologians (mutakallimun), that possessed in depth understanding on Islamic Theology, Islamic and Western Philosophy as well knowledge about the Western Civilization (which Christianity is one of the mosaic part of the whole picture) to deal with this issue succinctly.
Most of them that I have known are the young protege of Muslim scholars who being trained by Prof. Al-Attas himself during his days in the "original" ISTAC like Prof. Wan Mohd. Nor Wan Daud (ATMA-UKM), Assoc. Prof. Dr. Zainiy Uthman (IIUM),Prof. Alparslan Acikgenc (Fatih University), Dr. Mustafa Ceric (Grand Mufti of Bosnia-Hezergovina) , Dr. Zaidi Ismail (IKIM), Dr. Sani Badron (IKIM), Dr. Wan Azhar (IKIM), Dr. Farid Shahran (former VP of ABIM, IIUM) Dr. Wan Suhaimi Wan Abdullah (UM), Dr. Azizan Sabjan (USM), Dr. Adi Setia (IIUM ) Ustaz Asham Ahmad (IKIM), Ustaz Nik Roskiman (IKIM) while Prof. Al-Attas' students from Indonesia who have fought closely in this issue the likes of Dr. Syamsuddin Arif, Dr. Hamid Fahmy Zarkasyi, Dr. Adian Husaini, Dr. Khalif Muammar, Ustaz Adnin Armas, Dr. Ugi Suharto and many others. Do google their name for further references.

ehsan dari: http://mantra-indeeptots.blogspot.com/

MCA dan Ong Tee Keat

KUALA LUMPUR, 14 Mac (Bernama) -- Barisan kepimpinan baru MCA yang akan dipilih pada pemilihan parti 28 Mac ini perlu berusaha dan bekerja keras bagi mengembalikan keyakinan rakyat khususnya masyarakat Cina, kata Presiden MCA Datuk Seri Ong Tee Keat. Ong berkata selaku parti komponen Barisan Nasional, MCA perlu terus berjuang untuk kepentingan dan nasib rakyat Malaysia selepas 28 Mac ini.

Apadah jadi dengan pegangan politik Ong Tee Keat?
MCA nak perjuangkan nasib dan kepentingan rakyat Malaysia?

Come on brother....MCA sepatutnya perjuangkan kepentingan dan nasib kaum Cina. Biar BN yang perjuangkan nasib dan kepentingan rakyat Malaysia.

Janganlah menyimpang dari prinsip berkongsi kuasa yang telah dipersetujui selama ini:

Umno menjaga dan membela kaum Melayu/Bumiputera.
MCA/Gerakan menjaga dan membela kaum Cina
MIC/PPP menjaga dan membela kaum India.
Bersatu dalam BN untuk membela rakyat Malaysa - 1Malaysia.

Jangan ikut prinsip DAP dan parti pelampau yang lain:

DAP parti cauvinist kaum keturunan Cina untuk hapuskan penguasaan UMNO
PAS parti pelampau peralatakan agama Islam untuk menghancurkan UMNO
PKR parti Nuar Brahim untuk hancurkan UMNO dan BN dan capai cita-cita peribadi.

Tee Keat Janganlah memesongkan arah perjuangan MCA dengan menumpang konsep cauvinistik DAP untuk dapatkan sokongan mudah. MCA tidak boleh mainkan emosi perkauman untuk dapatkan undi kaum Cina.

MCA lebih baik fokus kepada konsep perkongsian kuasa yang berjaya diamalkan selama ini dalam BN. UMNO Jaga Melayu/Bumiputera, MCA jaga Cina, MIC jaga India, BN jaga rakyat Malaysia.

Sekian lama UMNO setia dalam perkongsian kuasa ini dan kaum Cina dan India telah mendapat terlalu banyak faedah dari perkongsian ini.

Jangan lupa...kekuatan UMNO adalah terletak pada kejujurannya berkongsi kuasa dengan kauma lain. Kejayaan BN adalah terletak pada kejujuran UMNO.

Sementara kaum Melayu/Bumiputera masih belum mendapat sepenuhnya apa yang mereka perjuangkan, tetapi kaum lain tetap terus menikmati kesejahteraan dan kekayaan khazanah negara. UMNO tetap tabah dalam mendidik kaumnya supaya lebih maju dan berwibawa walaupun diganggu bersungguh-sungguh oleh PAS dan PKR.

Datuk Seri Ong Tee Keat....janganlah terpesong dari konsep perkongsian kuasa yang telah menjayakan kita semua walaupun kaum Melayu/Bumiputera belum mencapai apa yang mereka perjuangkan. Kita jangan lupa kaum Melayu/Bumiputera abersatu adalah untuk mengumpul dan mendapatkan kuasa untuk menjaga kebajikan mereka. Kaum Cina bersatu adalah untuk mengumpulkan kuasa untuk menjaga kepentingan mereka. Begitulah juga dengan kaum India juga begitu. Supaya kuasa dan kepentingan ini dapat dikawal dan dicapai dengan berkesan...konsep Perikatan/BN/1Malaysia telah kita laksanakan.

Janganlah kerana kepentingan peribadi atau fahaman politik peribadi..kita peralatkan parti dan kaum sendiri untuk mencapainya dengan mengenepikan konsep perkongsian kuasa yang telah membantu kita sama-sama berjaya selama ini.

Ini tidak baik.

MELAYU: ANTARA MENGIGAU, KHAYALAN DAN DONGENG

Mengigau Dan Berkhayal Beramai-Ramai (2 Mac 2010)

Pemugaran terhadap tulisan Tay Ting Yan sebagai timbalan editor akhbar Sin Chew Jit Poh

76 pertubuhan NGO Melayu dalam satu barisan tertubuhnya “PERKASA” berjanji mahu perjuangkan hak orang Melayu dan Islam. Saya tergesa-gesa melihat tarikh kalendar, hari ini bukan bertarikh 1 Mac 1946. hari ini 2 Mac 2010 iaitu hampir 41 tahun setelah berlaku peristiwa berdarah 13 Mei 1969 iaitu ketika mana orang-orang Melayu dan Islam hampir-hampir kehilangan kuasa politik di samping memang tiada kekuatan kuasa ekonomi.

Jika perjuangan itu disebut pada tahun 1946 dan Mei 13 1969 sudah tentu tepat pada masanya dan diterima dan boleh masuk akal dan sudah sampai masanya ia diseebut sekali lagi untuk mengingatkan kita semua.

60 tahun dahulu, orang-orang Bristish mahukan masyarakat yang terbuka dan adil di negara ini maka mereka merancang mahu tubuhkan “Malaya Faderation” tetapi tidak disenangi oleh orang-orang Melayu pada masa itu, kerana orang-orang melayu bimbang kedudukan orang-orang Melayu dan Islam tidak terjamin, sebab itu pada masa itu orang-orang Melayu bergerak dan berjanji mahu mempertahankan kedudukan orang-orang Melayu dan Islam sehingga ke generasi anak cucu mereka.

Tetapi sekarang ini adalah tahun 2010, adakah masa itu terencat kembali masuk pada tahun-tahun silam itu? atau peristiwa yang akan menggugat survival Melayu dan Islam itu muncul kembali?

Penjajah yang memerintah kita telah lama berambus tinggalkan kita, perikatan dan Barisan Nasional sudah setengah abad terus memerintah dengan bijaksana dan saksama sehingga terus diberi kuasa oleh rakyat berbilang kaum, walaupun projek DEB sudah dilaksanakan lebih 40 tahun tetapi bukan Melayu yang lebih berjaya menikmatinya, orang-orang Melayu sudah pun dengan setia berkongsi kuasa dengan bukan Melayu, berkedudukan lebih rendah dalam pencapaian sosio-ekonomi dari bukan Melayu, menambah berpengalaman untuk menjadi bangsa yang bermartabat.

Apa lagi yang kaum bukan Melayu marahkan jika Melayu dan Islam itu dipertahankan sekarang ini?

Cuba anda fikirkan dan bayangkan jika ada kaum bukan Melayu yang menikmati kesenangan hidup dalam serba bidang kehidupan di negara ini mahu menghalang orang-orang Melayu dan Islam mempertahankan hak mereka tanpa menolak hak kaum-kaum lain sebagaimana yang dinikmati selama ini. Perlukah kaum bukan Melayu berasa curiga terhadap hak dan kuasa yang telah diberi dan dikongsi bersama dengan jayanya selama ini?

Di negeri China, orang-orang kaum Cina Han, sentiasa mementingkan suku kaum mereka dan meminggirkan pembangunan dan kemajuan orang-orang Tibet dan orang-orang Uighur? Di Malaysia kita berjaya berkongsi kuasa politik dan menikmati khazanah kekayaana hasil mahsul negeri.

Di Amerika hanya dapat dengar orang-orang Amerika dengan sendirinya tubuhkan NGO-NGO pertahankan hak hak orang Red Indian, di negeri China, sebilangan orang-orang China yang sedar mahu pertahankan hak-hak orang-orang Tibet dan orang-orang Uighur yang dikatakan kaum minoriti. Di Malaysia orang-orang Melayu dan Islam bukan sekadar menubuhkan NGO tetapi berkongsi kuasa politik dan ekonomi dengan kaum bukan Melayu yang menyebabkan kaum bukan Melayu kaya raya.

Jika masa depan atau nasib kaum bukan Melayu itu tergugat barulah dipertahankan, jika tidak ia hanya disebut Quixotic, jika tidak walaupun dikelilingi musuh, ia hanya untuk memenuhi kerakusan diri sendiri dan impian diri sendiri serta tidak mengenang budi. Perkataan Quixotic ini datangnya dari perkataan Don Quixote penulis Spanyol 400 tahun lalu.

Don ceritakan kisah seorang penghuni di ceruk kampong, oleh kerana terlalu banyak membaca buku-buku cerita dongeng pahalawan, terjebak ke dunia khayalan, pada satu hari beliau ambil lembing dan perisai serta memakai baju besi pergi ke sebuah tasik untuk menjadi pejuang.

Apabila beliau nampak kincir angin beliau anggap itulah gergasi yang beliau mahu tewaskan, daun kipas kincir angin itu mematahkan lembing dan beliau terjatuh dari kuda yang ditunggangnya.

Cerita kisah Don banyak jenakanya, akhirnya beliau sedar dari dunia khayalan itu, akhirnya beliau faham bahawa cerita di dalam buku cerita itu semuanya dongeng dan khayalan belaka.

Helo! Helo! kaum Cina (bukan semua), anda semua tidak apa-apa ke? Adakah anda masih beramai-ramai bermimpi, mengigau dan dalam khayalan lagi? Cuepacs! Bukankah kamu semua pertubuhan Ngo kakitangan kerajaan? Kenapa tidak perjuangkan hak kakitangan kerajaan? adakah kamu semua termasuk salah haluan? atau kamu telah mula merasakan kaum bukan Melayu telah mula mengigau, berkhayal dan merekacipta karya dongeng?

Jangan risau, di bumi Malaysia ini, telah semakin ramai yang berani mencabar hak-hak kamu semua, walaupun hak-hak kamu semua itu berlandaskan perlembagaan Negara.

Tetapi dalam dunia globalisasi hari ini, Malaysia adalah Negara yang bersikap terbuka, sudah tentu orang-orang Melayu akan berusaha terus menerus untuk menjadi bangsa yang mampu bersaing tanpa diganggu oleh cauvinist-cauvinist bukan Melayu.

Inilah yang sepatutnya dan masalah yang perlu difikirkan oleh kamu semua 76 buah NGO-NGO Melayu ini.

Saybash...anda semua telah membuka pintu hati dan mengingatkan kami semua tentang betapa pentingnya bangsa Melayu dan Islam itu dipertahankan di bumi Malaysia ini supaya kita dapat hidup aman sejahtera sebagaimana yang telah kita nikmati selama ini.

SEMUT UPAHAN

Menyedari bahawa kelompok reformis ini penting, Anwar telah mengarahkan 'Perjumpaan Reformis Bersama MB Selangor' diadakan baru-baru ini. Perjumpaaan berlangsung jampir 4 jam. Semuanya menjurus kepada 'bicara hati' dengan pejuang jalanan yang sekian lama memperjudikan nasib untuk menyokong Anwar.

Anwar sendiri hadir. Nik Nazmi ada. Nora ada. Tg Marziah ada. Pak Din ada. Pak Salleh Nasir pun ada. Ini semua orang kanan; penggerak reformis. Maka, antata yang paling banyak dibincangkan adalah BAGAIMANA puak reformis ini mesti dibantu. Anwar mahukan gerakan reformis dimulakan semula sesuai dengan kehangatan suasana mahkamah yang bakal bersambung 25 Mac nanti. Anwar tuntut kesungguhan mereka berada di mahkamah dan memulakan 'HARTAL' kalau perlu. Hartal ini macam 'nationwide' punya demontstrasi.

Jadi, dalam mesyuarat tersebut Khalid MB bersetuju bahawa semua reformis (150 orang reformis utama) akan diberikan elaun 'demonstrasi'. Ini sudah dijanjikan. Mereka mesti sentiasa memberikan sokongan kepada Anwar dalam apa cara sekalipun. Berapa jumlah? Katanya, antara RM2000 ke RM2500 sebulan. 150 orang sahaja. Mereka inilah yang bertanggungjawab nak bawa turun lebih ramai orang ke jalanan. Mereka masyuk; orang lain dapat apa?

Maknanya, puak reformis sudah boleh bernafas lega. MB Selangor janji RM2k sebulan. Kali 150 orang - baru RM300k. Duit siapa? Kita tak payah tanya.

Soalnya, kenapa 150 orang sahaja yang mahu dijaga. Yang lain, tinggalkan anak bini atas nama perjuangan dapat apa? Maka, Khalid pun bersetuju bahawa YAYASAN REFORMIS diwujudkan bagi membantu semua yang terlibat. YAYASAN REFORMIS akan diberikan keutamaan dalam kerja-kerja yang BOLEH mendatangkan keuntungan kepada Yayasan. Hebat cadangan Khalid. Oleh yang demikian, kita menjangkakan - lebih ramai yang akan mendapat manfaat daripada program YAYASAN REFORMIS.

Sumber: http://www.anwaraidc.com/2010/03/demonstrasi-lesu-anwar-umpan-wang-kepada-reformis.html

Perjuangan tanpa prinsip yang mantap hanya akan menganiayai pengikut. Walaupun mereka diberi upah atau rasuah murahan tetapi maruah dan harga diri mereka jatuh ke tahap paling bawah kerana melibatkan diri dengan perjuangan yang sia-sia.

Kita yakin akhirnyamereka ini akan kembali ke jalan yang benar dan insaf di atas segala kejahilan dan keterlanjuran mereka menyokong satu gerakan yang tidak berharga walau satu sen pun untuk agama, bangsa dan tanah air.

DAP: POLITIK KELAS RENDAH

Berikut adalah tulisan YB Wangsa Maju Wee Choo Keong mengenai politik racist DAP yang suka melabel dan melakukan pembentarasan ala MacCarthyism dengan hanya berdasarkan tuduhan.


Cara ini yang digunakan oleh Lim Guan Eng dan balacinya Jeff Ooi terhadap semua mereka yang menentang Lim Guan Eng.

Tulisan Wee berikut:

I have been steering away from the present controversies that had befallen PR. When I am asked to respond to the controversies by reporters, I have constantly refused to make any comment although deep down in my heart I am in full agreement with what had been stated by my colleagues in PKR, who are loyal to the PKR cause.


Now that YB Jeff Ooi, the MP for Jelutong and chief of staff to the Chief Minister of Penang, YB Lim Guan Eng, had chosen to drag me into the controversies, I have no alternative but to respond to his wild allegation.

YB Jeff Ooi, a blogger in KL turned politician in the General Elections of March 2008, had categorically stated that 4 PKR MPs will jump ship but he did not know to which (BN or pro BN party) they will join. My name was also mentioned as one of the MPs. I would like to categorically deny the accusation by YB Jeff Ooi and the other little napoleons and state I have no intention of joining any of the BN component party or pro BN party as accused.

This innate behavior of DAP leaders playing “Politics of Tagging” whenever their higher-ups are faced with problems and then resorting to a smear campaign to accuse others of being “BN agents, disgruntled politicians, wanting to jump ship and what-have-you” is all too familiar.

What should have been the right thing for them to do is address the real problems that had been highlighted instead of stooping so low.

This desperate act is similar to the McCarthyism practised in America during the 1950’s when most political problems faced by the power-that-be were somehow because of acts of sabotage by communists.

This style of low class politics can continue to carry on in DAP but it must be stopped within the PR if we are serious about wanting to see a change of government in the 13th General Elections.

If YB Jeff Ooi thinks that “Politics of McCarthyism” or “Politics of Tagging” will be able to divert public attention from the present controversies and hoping that they will vanish, I am truly sorry for him for making such a green-horned, misguided and wrong political judgment.

It was most unexpected of YB Jeff Ooi that he should see it fit to drag me into the controversies by making such an irresponsible and unfounded allegation against me. I believe that by the nature of his job and as a novice in politics he had to do what he did. I don’t like to sue politicians and newspapers but I am left with no alternative if YB Jeff Ooi does not retract what he had told The SUN within 48 hours.

I am sorry YB Jeff Ooi as I have to do what I have to do – like what you had done but certainly not as blissfully asinine.

Wee Choo Keong
- from The Unspinners

Anda Juga tentu meminati ini:

http://parpukari.blogspot.com/2010/03/pendedahan-menarik-tentang-anwar-cifut.html
http://kjberuk.blogspot.com/2010/03/macamana-nobody-jadi-jutawan-bila-jadi.html

BN dan Pihak Lawan Keluar Parti

Berita tentang pemimpin PKR keluar parti tentulah menarik perhatian. Sesetengah pihak merasakan insiden ini menambah kredit dari aspek psikologi kepada BN. Walaupun ia mengurangkan jumlah suara pembangkang di parlimen tetapi tidak menambah jumlah kerusi BN.

Bagi kita yang memperjuangkan 1 Malaysia iaitu negara ini dibangunkan bersama-sama oleh kaum Melayu dan bumiputera, dengan dibantu oleh kaum Cina, India dan lain-lain tanpa mengira latar belakang agama dan adat tradisi, akan menganggap insiden ini sebagai satu amaran supaya bekerja lebih kuat.

Semasa menubuhkan Perikatan (sekarang Barisan Nasional) kita telah bersetuju supaya UMNO memperjuangkan kemajuan bangsa Melayu, agama Islam, institusi raja-raja, bahasa Melayu, dan semua kepentingan yang berkaitan dengan kaum Melayu. Manakala kita bersetuju juga supaya MCA dan parti kaum Cina yang lain memperjuangkan kebajikan dan kermajuan kaum Cina dan begitulah MIC memperjuangkan kepentingan dan kesejahteraan kaum India. Apabila tertubuh pula Persekutuan Malaysia, konsep ini dekembangkan lagi dengan memasukkan pribumi dan rakyat di Sabah dan Sarawak.

Kita telah berjaya dengan konsep 1 Malaysia ini di mana orang-orang Melayu dan Peribumi sanggup berkongsi kuasa politik dengan kaum Cina dan India sehingga tiada kaum yang dizalimi, dianaktirikan, ditinggalkan atau ditekan. Rakyat Malaysia berbilang kaum terbukti hidup sejahtera dalam sebuah negara demokrasi yang merdeka.

Agama Islam yang diangkat sebagai agama rasmi negara telah berjaya mensejahtera rakyat berbilang kaum. Institusi Kesultanan Melayu telah berjaya memayungi rakyat jelata hidup dalam aman bahagia. Kepimpinan politik yang terajui oleh UMNO dengan sokongan parti kaum Cina dan India telah membuktikan bahawa kita boleh hidup bersama dan mencapai kejayaan demi kejayaan secara berterusan.

Lebih mengkagumkan lagi ialah walaupun negara ini diketuai oleh kaum Melayu yang masih rendah pencapaiannya dari segi sosio-ekonomi tetapi kaum-kaum lain telah menikmati kesejahteraan hidup yang sangat baik dalam segenap lapangan kehidupan.

Kejayaan dan pencapaian inilah sebenarnya yang paling tidak disenangi oleh pihak pembangkang. Kebencian ini mendorong mereka menubuhkan gerombolan pakatan untuk menghancurkan perpaduan yang telah dibina di atas asas persetujuan kaum yang berbeza agama dan adat resam.

Dengan secepat kilat DAP segera memainkan isu racist. Tujuan DAP adalah untuk mendapat undi kaum Cina dan menjadi hero kaumnya.

PKR menambah dengan memainkan isu samarata-samarasa. Tujuan PKR pula adalah untuk membantu DAP mendapat undi kaum Cina dan mengurangkan undi UMNO-BN.

PAS pula dengan begitu gigihnya memainkan isu perjuangan kebangsaan adalah asobiah. Lantas mereka menyokong apa sahaja yang diaturkasusun oleh DAP asalkan undi orang-orang Islam tidak menyebelahi UMNO-BN. Tujuan PAS adalah untuk membantu DAP mendapatkan undi kaum Cina dan India manakala undi Melayu-Islam dan bumiputera tidak pergi kepada UMNO-BN.

Akibatnya berlaku kekeliruan di kalangan pengikut mereka sehingga ada yang sanggup menderhaka kepada raja, mempermain-mainkan maruah agama Islam dan memperlekehkan sistem kehakiman.

Hasil daripada kekeliruan ini ialah pihak DAP mendapat keuntungan yang besar apabila berjaya memerintah dua negeri iaitu Pulau Pinang dan Perak (11 bulan). DAP juga mendapat habuan kuasa di Selangor dan Kedah (melalui gerombolan pakatan)

Jadi.....
samada lebih ramai lagi pemimpin PKR keluar parti atau tidak....sebenarnya tidak memberi kesan kepada kekuatan BN.

Kekuatan BN terletak pada kepercayaan seluruh rakyat terhadap pentingnya konsep Perikatan yang kini diterjemah pula kepada konsep 1 Malaysia. Senario politik akan berubah jika konsep ini diketepikan oleh mana-mana ahli komponen.