ANUAR: SEMAKIN TERDESAK DAN TERUS MENDESAK

Terdesak

Mendesak

Ikuti Pandangan ini:

Semenjak kebelakangan ini, dua orang Mantan-Ahli-PKR dan MP Bayan Baru Dato’ Seri Zahrain Hashim dan Kulim-Bandar Baharu Zulkifli Nordin membuat pendedahan yang amat mengejutkan dalam persidangan Dewan Rakyat pusingan ini. Kedua dua ini mengaitkan niat jahat Mantan-Banduan-Salahguna-Kuasa Anwar “Mat King Leather” Ibrahim membohong dan memberikan keyakinan palsu untuk mengangkat diri sebagai Kepimpinan Utama Negara, termasuk memfitnah Perdana Menteri Dato’ Seri Mohd. Najib Tun Razak dan Datin Seri Rosmah Mansor terlibat dalam pembunuhan warga Mongolia Altantuyaa Shaariibuu.

NUAR BRAHIM: UMPAN MURAHAN DAP

PKR kini, hanya mempunyai 27 kerusi parlimen dibanding DAP 28.
Lazimnya parti yang mempunyai kerusi terbanyak di dewan rakyat akan dilantik sebagai ketua pembangkang. Namun, dalam gabungan 3 parti yakni DAP-PAS-PKR, awal-awal lagi Lim Kit Siang telah menyuarakan sokongannya kepada Anwar untuk menjadi Ketua Pembangkang, sehingga kononya Anwar menjadi perdana menteri

Kebijaksanaan Lim Kit Siang dan DAP terserlah!
Dengan kenyataan itu sokongan kaum Cina terhadap DAP akan bertambah. MCA dan Gerakan akan lemah dan BN turut lemah.
Dengan kenyataan itu juga sokongan kaum Melayu terhadap PKR cuma dapat bertahan pada takuk lama.
Dengan kenyataanitu juga sokongan kaum Melayu terhadap PAS juga betahan pada takuk lama.

DAP tetap menikmati jumlah kerusi majoriti dalam

YB Mohsin

Dipanjangkan dari: http://www.malaysia-instinct.com/

UTUSAN: Apakah tanggapan Yang Berhormat (YB) terhadap PKR semasa mengambil keputusan menjadi calon parti itu pada Pilihan Raya Umum Ke-12 dua tahun lalu?

MOHSIN FADZLI: Harapan saya memang tinggi untuk beri keadilan kepada masyarakat di Bagan Serai yang kebanyakannya adalah petani. Dasar dan moto perjuangan PKR memang cantik iaitu memberi keadilan dan memperjuangkan keadilan untuk rakyat.

APABILA BAPAK KONSPIRATOR TERUS BERBOHONG

BAPAK KONSPIRATOR

MANGSA KONSPIRASI

Semasa berbalas hujah dengan Ahli Parlimen PKR Bayan Baru YB Datuk Zahrain Hashim di Parlimen, Nuar Brahim telah mengeluarkan kata-kata:
“Ahli Parlimen mana yang datang ketika pengambilalihan kuasa?
Tiada siapa yang datang,”
“Tiada siapapun di sini.

Kemudian Nuar Brahim menyambung:
"Ia tidak benar sama sekali... dia digunakan oleh Umno dengan harga yang murah, untuk apa?
Secepat kilat selepas menghamburkan kata-kata itu Nuar Brahim tergesa-gesa melarikan diri keluar.

Dengan hujah di atas Nuar Brahim telah mengakui dan mengesahkan bahawa projek 16 September itu adalah projek penipuannya kepada pengikut-pengikut dan pendokong yang disangkanya bodoh dan boleh dicucuk hidung sepanjang hayat mereka.

KONSEP 1MALAYSIA YANG DIGERUNI GEROMBOLAN PEMBANGKANG

Kehadiran konsep 1Malaysia di tengah-tengah keyakinan gerombolan pakatan pembangkang untuk memegang tampuk kuasa parlimen, hancur berkecai.

Rakyak telah mengikuti, memahami dan menerima konsep ini dengan baik sebagai penerusan dan lanjutan daripada konsep "Perikatan_Barisan Nasional_1Malaysia".

Dalam masa yang sama tanda-tanda jelas telah menunjukkan gerombolan pakatan pembangkang mula dipinggirkan oleh rakyat malah di sesetengah negeri telah mula dicabar dan proses menghalau mereka telah bermula dengan mantapnya.

PENGUNAAN NAMA ALLAH

Penggunaan nama "Allah" adalah hak umat Islam di Malaysia samada hendak membenarkan penganut agama Kristian menggunakannya atau tidak.

Penggunaan yang dipertikaikan selama ini bukanlah satu isu yang perlu diselesaikan oleh mahkamah. Penganut Kristian boleh menggunakan perkataan "Allah" sekiranya umat Islam di Malaysia mengizinkannya sepertimana di Indonesia. Malah penganut Kristian juga boleh mengubah perkataan "choir" yang digunakan di gereja kepada "selawat" seperti yang dibenarkan oleh umat Islam di Indonesia.

Akan tetapi sekiranya umat Islam di Malaysia tidak merelakannya, maka janganlah diteruskan keinginan itu sebagaimana umat Islam tidak pernah melarang penganut Karistian mewar-warkan nabi Isa sebagai anak tuhan mereka walaupun nabi Isa bagi umat Islam tidak sebagaimana yang difahami oleh penganuit Kristian.

Marilah kita hidup dengan menghormati agama orang lain sebagaimana kita mahu agama kita dihormati.

Ikuti pandangan Prof al-Attas dalam hal ini:

On December 13, 2009, during the Worldview of Islam Seminar organized by the Assembly of Muslim Intellectuals or Himpunan Keilmuan Muda (HAKIM), there was a question being posted to Professor Al-Attas regarding the polemical usage of the word "Allah" by the non-Muslims.

Below is the transcript of his brief-but-yet-concise enlightening remarks. As a word of caution, though, one must not only rely on this brief transcript alone to understand the whole spectrum of Prof. Al-Attas' view about this theological matter. Further thorough elucidation of his thought can be found in numerous works of this great Muslim scholar of this age, such as Prolegomena to the Metaphysics of Islam, Islam and Secularism, Islam dalam Sejarah dan Kebudayaan Melayu and A Commentary on Hujjat al-Siddiq of Nur al-Din al-Raniri.
Question: The using of kalimah “Allah” by other people in this country
Answers by Prof. Syed Muhammad Naquib Al-Attas:
Well I have been talking about this long time ago. I remember about this in ISTAC, when we first established ourselves (late 80’s and early 90’s), I think the Arcbishop of Penang was asking this question. And I have answered that.
And then we had a meeting with the Archbishop of Kuala Lumpur and about all the representatives of Christianity, including the ministers, we had a meeting at ISTAC.
And I said, “Why you want to use the word ‘Allah’ for yourself?”
They said “we going to pray in Bahasa Malaysia”
That’s the way they put it. So my answers to them, “Why you have to change praying into Bahasa Malaysia. You have been praying in English all the time. Why suddenly change into Bahasa Malaysia?”
Ok, so they said they want to change so that it more patriotic. Then in that case I’m saying that “why don’t you use Tuhan while praying in Bahasa Malaysia? Because you are talking about God isn’t it?…God is not just a name…”Allah” is a name of this Being whom you called God… and in fact a Being whom even higher than what you called to be God”
And then I said, “ …and “Allah” is not from Bahasa Malaysia. It is not a national language. It belongs to the language of Muslim all over the world. Therefore your argument using this for the word “Allah” does not fit into your idea of God. Because “Allah” does not have a son, It is not one of three (Trinity), that is why out of respect to Allah we can’t allow you to use this.“
But when we Muslim, when we write in English we say God, or when we talk to people we say God but we mean “Allah”…but they cannot say when they speak about God it means “Allah” as they don’t mean it.
So in this particular respect, we have to be clear about this, not was-was (hesitate)...whomever responsible in our governing, they have to be clear about this and to explain to others.
We agree you want to use God, then use Tuhan as we also use that…but we understand in the Malay language that Tuhan is not a translation of Allah..that is why we say “tiada Tuhan melainkan Allah” not “tiada Tuhan melainkan Tuhan”. We don’t say “there is not God but God”..at least the ulama’ among the Muslim Malays, we understand what is the meaning of that (word “Allah”).
So “Allah” cannot be translated as no language has translated Allah. The Arabs themselves they only use that after Islam..although the word existed (before)..the Christians Arab they also did not use Allah (in theological, epistemological and ontological sense in the same manner as the Muslim)..if they say that it is just a language..they talking about language..because they say “Allah” like the Muslim when they (melatah)…
So it appears they want to do that in order to confuse the Muslim into thinking that all the same..that is why I say one of the problems about religion is the nature of God..about who Allah is..that is why in Arkanul Iman (The Pillars of Faith), the first thing is “amana billah”.
“Who is this Allah?” and that need to be explain at higher institution in a proper way…
So we have answer the question. It is not proper to allow them using this, since they asking us and there is no point bringing this to court since this is not a matter of court to decide it whether they have the freedom to use it or not. It is up to the Muslims.
But then if they used it and said “in Indonesia they have use it, why can’t we?”…but it is because of the Muslims..if Muslims don’t care they will go on and use it..and in Indonesia they are using not only that, other things they even call it “choir” as “selawat”. Choir is not a “selawat”, as “selawat” is for Prophet..it’s not singing hymn..
And they also talk about..in Indonesia they are also confuse..Muslims..that is why this thing happen. Sometimes the language when you come across English words like “Prophet of Doom” in Indonesia they said “Nabi celaka”. How can there be “Nabi celaka”? What is meant by the “Prophet of Doom” is…even the word Prophet in English does not mean “Nabi” only…it means “yang meramalkan malapetaka”..that what it means…so the “Prophet of Doom” means “yang meramalkan malapetaka”, not “Nabi celaka”.
They (the Muslims in Indonesia) seem not to bother about this. What we can say is that ultimately well they say “God is not Allah”...well if you want to use the word God, we are saying we also use the word God, we refer to Allah as we know and we are not saying that your God ultimately will not refer to Allah. You can’t run away from Allah. You can only escape Him and so in the Qur’an (surah An-Naas) says: “Qul aAAoothu birabbi annas, Maliki annas, Ilahi annas”. He (Allah) is saying “ I am the real Ilah (God) of naas (mankind)”, although mankind (non-Muslim) does not interpret it that way.
My comments:
If that is the case, that shows how persistent were the Christians in finding the loopholes be it in legal or cultural dimension to further their cause that might create confusion to the Muslim's polity if not being mitigated by the governing authority of this land.
As I iterated before, by having confused so-called Muslim authorities which normally appear in the silhouette of Salafism/Wahabbism as well the Modernist/Reformist (actually they are just the two sides of the same coin), the "public sphere" itself has been flooded with confused views which do no good to the Muslim's cause in defending their creed from blasphemy.
It is best to leave this matter to the Muslim scholars who have been trained as Theologians (mutakallimun), that possessed in depth understanding on Islamic Theology, Islamic and Western Philosophy as well knowledge about the Western Civilization (which Christianity is one of the mosaic part of the whole picture) to deal with this issue succinctly.
Most of them that I have known are the young protege of Muslim scholars who being trained by Prof. Al-Attas himself during his days in the "original" ISTAC like Prof. Wan Mohd. Nor Wan Daud (ATMA-UKM), Assoc. Prof. Dr. Zainiy Uthman (IIUM),Prof. Alparslan Acikgenc (Fatih University), Dr. Mustafa Ceric (Grand Mufti of Bosnia-Hezergovina) , Dr. Zaidi Ismail (IKIM), Dr. Sani Badron (IKIM), Dr. Wan Azhar (IKIM), Dr. Farid Shahran (former VP of ABIM, IIUM) Dr. Wan Suhaimi Wan Abdullah (UM), Dr. Azizan Sabjan (USM), Dr. Adi Setia (IIUM ) Ustaz Asham Ahmad (IKIM), Ustaz Nik Roskiman (IKIM) while Prof. Al-Attas' students from Indonesia who have fought closely in this issue the likes of Dr. Syamsuddin Arif, Dr. Hamid Fahmy Zarkasyi, Dr. Adian Husaini, Dr. Khalif Muammar, Ustaz Adnin Armas, Dr. Ugi Suharto and many others. Do google their name for further references.

ehsan dari: http://mantra-indeeptots.blogspot.com/

MCA dan Ong Tee Keat

KUALA LUMPUR, 14 Mac (Bernama) -- Barisan kepimpinan baru MCA yang akan dipilih pada pemilihan parti 28 Mac ini perlu berusaha dan bekerja keras bagi mengembalikan keyakinan rakyat khususnya masyarakat Cina, kata Presiden MCA Datuk Seri Ong Tee Keat. Ong berkata selaku parti komponen Barisan Nasional, MCA perlu terus berjuang untuk kepentingan dan nasib rakyat Malaysia selepas 28 Mac ini.

Apadah jadi dengan pegangan politik Ong Tee Keat?
MCA nak perjuangkan nasib dan kepentingan rakyat Malaysia?

Come on brother....MCA sepatutnya perjuangkan kepentingan dan nasib kaum Cina. Biar BN yang perjuangkan nasib dan kepentingan rakyat Malaysia.

Janganlah menyimpang dari prinsip berkongsi kuasa yang telah dipersetujui selama ini:

Umno menjaga dan membela kaum Melayu/Bumiputera.
MCA/Gerakan menjaga dan membela kaum Cina
MIC/PPP menjaga dan membela kaum India.
Bersatu dalam BN untuk membela rakyat Malaysa - 1Malaysia.

Jangan ikut prinsip DAP dan parti pelampau yang lain:

DAP parti cauvinist kaum keturunan Cina untuk hapuskan penguasaan UMNO
PAS parti pelampau peralatakan agama Islam untuk menghancurkan UMNO
PKR parti Nuar Brahim untuk hancurkan UMNO dan BN dan capai cita-cita peribadi.

Tee Keat Janganlah memesongkan arah perjuangan MCA dengan menumpang konsep cauvinistik DAP untuk dapatkan sokongan mudah. MCA tidak boleh mainkan emosi perkauman untuk dapatkan undi kaum Cina.

MCA lebih baik fokus kepada konsep perkongsian kuasa yang berjaya diamalkan selama ini dalam BN. UMNO Jaga Melayu/Bumiputera, MCA jaga Cina, MIC jaga India, BN jaga rakyat Malaysia.

Sekian lama UMNO setia dalam perkongsian kuasa ini dan kaum Cina dan India telah mendapat terlalu banyak faedah dari perkongsian ini.

Jangan lupa...kekuatan UMNO adalah terletak pada kejujurannya berkongsi kuasa dengan kauma lain. Kejayaan BN adalah terletak pada kejujuran UMNO.

Sementara kaum Melayu/Bumiputera masih belum mendapat sepenuhnya apa yang mereka perjuangkan, tetapi kaum lain tetap terus menikmati kesejahteraan dan kekayaan khazanah negara. UMNO tetap tabah dalam mendidik kaumnya supaya lebih maju dan berwibawa walaupun diganggu bersungguh-sungguh oleh PAS dan PKR.

Datuk Seri Ong Tee Keat....janganlah terpesong dari konsep perkongsian kuasa yang telah menjayakan kita semua walaupun kaum Melayu/Bumiputera belum mencapai apa yang mereka perjuangkan. Kita jangan lupa kaum Melayu/Bumiputera abersatu adalah untuk mengumpul dan mendapatkan kuasa untuk menjaga kebajikan mereka. Kaum Cina bersatu adalah untuk mengumpulkan kuasa untuk menjaga kepentingan mereka. Begitulah juga dengan kaum India juga begitu. Supaya kuasa dan kepentingan ini dapat dikawal dan dicapai dengan berkesan...konsep Perikatan/BN/1Malaysia telah kita laksanakan.

Janganlah kerana kepentingan peribadi atau fahaman politik peribadi..kita peralatkan parti dan kaum sendiri untuk mencapainya dengan mengenepikan konsep perkongsian kuasa yang telah membantu kita sama-sama berjaya selama ini.

Ini tidak baik.